Senegal recorre contra decisão final da Taça das Nações

O Senegal interpôs oficialmente um recurso junto do Tribunal Arbitral do Desporto (CAS) após a surpreendente decisão de retirar ao país o título da Taça das Nações Africanas.

A Confederação Africana de Futebol (CAF) anunciou que o título foi atribuído a Marrocos quase dois meses depois de uma final controversa ter sido vencida pelo Senegal graças ao golo de Pape Gueye no prolongamento.

No entanto, isso ocorreu após cenas notáveis ​​​​em que o Senegal se recusou a jogar depois que o anfitrião do torneio, Marrocos, recebeu um pênalti altamente controverso nos acréscimos.

Após um atraso de cerca de 17 minutos, os jogadores do Senegal voltaram ao campo e o imprudente Panenka de Brahim Diaz foi salvo, forçando a prorrogação.

A fúria transformou-se em alegria desenfreada para o Senegal após a vitória de Gueye, mas a CAF retirou-lhes o título após um apelo do Marrocos.

A Federação Senegalesa de Futebol (FSF) decidiu anular a decisão da CAF e restabelecer o resultado original. Como parte do seu pedido, a FSF também está solicitando o congelamento do prazo para apresentar o seu pedido de recurso completo até que a CAF forneça os “fundamentos completos” e o raciocínio por trás da sua decisão inicial.

O CAS confirmou que o processo está em andamento, mas observou que a complexidade do direito desportivo internacional torna improvável uma solução rápida. Devido às regras processuais rigorosas relativas a como e quando ambas as partes apresentam as suas provas, o tribunal declarou que “não era possível antecipar um calendário processual e indicar quando será marcada uma audiência”.

O diretor geral do CAS, Matthieu Reeb, abordou a situação em uma declaração formal.

Ele disse: “O CAS está perfeitamente equipado para resolver esse tipo de disputa, com a assistência de árbitros especializados e independentes.

“Entendemos que as equipes e os torcedores estão ansiosos para saber a decisão final e garantiremos que o processo de arbitragem seja conduzido o mais rápido possível, respeitando ao mesmo tempo o direito de todas as partes a uma audiência justa.”