Carlton surpreendeu Geelong ao vencer seu terceiro jogo consecutivo sob o comando do técnico interino Josh Fraser.
Depois de criar uma tendência de estourar a vantagem no intervalo nesta temporada sob o comando de Michael Voss, os Blues perderam no intervalo principal, antes de derrotar os Cats no MCG 12.16. (88) a 12.12. (84).
O capitão Patrick Cripps fez a diferença, com 30 descartes, oito rebatidas e o gol da vitória nos minutos finais após marca contestada.
Patrick Cripps comemora o gol da vitória.
Foi uma reviravolta notável para o clube, depois de começar a temporada 1-8. Eles estão agora em uma seqüência de três vitórias consecutivas e derrotaram o dominante Geelong.
Na verdade, é a terceira vitória consecutiva sobre os Cats, que têm lutado para encontrar respostas para os meio-campistas dominantes de Carlton.
Cripps e Sam Walsh combinaram 60 descartes e 15 liberações, enquanto Jagga Smith continua a impressionar na primeira temporada, conseguindo 27 toques.
No entanto, haverá uma questão muito discutida saindo da partida.
Geelong teve o primeiro gol do jogo negado incorretamente, em uma decisão que agora atinge uma nota diferente já que a partida foi decidida por quatro pontos.
O meio-campista Ollie Dempsey acertou um chute de Mark Blicavs na linha do gol, mas o árbitro David Rodan perdeu o equilíbrio no desenrolar de tudo.
Rodan, que disputou 185 partidas pelo Port Adelaide, Richmond e Melbourne, sinalizou uma desvantagem e não pediu revisão do placar.
Ollie Dempsey claramente acertando a bola com a canela.
E como a AFL mudou as regras em torno da revisão do placar após uma decisão polêmica em um jogo de St Kilda no início da temporada, o ARC não foi capaz de intervir e anular a decisão.
Essa situação fez com que 33 segundos fossem apagados do jogo e a bola retornasse para o ruckman do Saints, Rowan Marshall, depois que o ARC considerou que ele havia marcado na linha do gol.
Na sequência, o chefe de futebol da AFL, Greg Swann, removeu a capacidade do ARC de revisar as decisões durante o jogo geral.
Uma repetição do incidente mostrou claramente que Dempsey acertou a canela no futebol e se o placar tivesse sido revisto, um gol teria sido pago.
Qualquer contato com a perna de um jogador abaixo do joelho conta como um chute e, portanto, um gol.
Em vez disso, a decisão incorreta foi tomada, provavelmente devido ao tropeço de Rodan e optando por não revisar o placar.
“Nossa, isso é um gol”, disse o comentarista da Fox Footy, Anthony Hudson, quando o replay apareceu.
O campeão de Melbourne, Garry Lyon, acredita que Rodan deveria ter pedido uma revisão.
“David Rodan também perdeu o equilíbrio. Então, certamente ele deveria ter ido para a revisão”, disse ele.
