David Warner fez uma afirmação nova e explosiva em relação aos acontecimentos na Cidade do Cabo, alegando que Josh Hazlewood, Mitchell Starc e Nathan Lyon não foram entrevistados na investigação interna da Cricket Australia sobre o escândalo da lixa.
Mas The Age relata que, segundo duas fontes com conhecimento do assunto, esses três jogadores foram entrevistados, contradizendo a acusação sensacional de Warner.
Na semana passada, Warner tem falado abertamente sobre a afirmação de Usman Khawaja de que a equipe de testes australiana estava ciente de um plano para adulterar a bola, embora o capitão Pat Cummins contestasse a afirmação.
David Warner diz que Pat Cummins jogou Usman Khawaja “debaixo do ônibus”.
No momento do incidente, a Cricket Australia abriu uma investigação sobre as ações em campo, a partir da qual aplicou pesadas sanções a Steve Smith, Warner e Cameron Bancroft.
“Até onde eu sei, a CA não os entrevistou”, escreveu Warner no Instagram.
“Se isso estiver correto, então como a CA pode promover a ideia de que os jogadores não sabiam?
“Parece que eles decidiram quem queriam culpar desde o início e conduziram uma investigação de má qualidade para servir ao propósito, e agora querem manter a falsa narrativa de que os jogadores de boliche não tinham ideia.
“Isso fede a um encobrimento.”
A Cricket Australia também contratou o diretor executivo do Centro de Ética, Dr. Simon Longstaff, para conduzir uma investigação mais ampla sobre a equipe e a cultura corporativa.
Longstaff disse que convidou e conversou com vários membros atuais e antigos da seleção australiana, bem como patrocinadores e funcionários.
Longstaff disse que quase imediatamente ouviu “sussurros” que mais pessoas sabiam do que os três sancionados, e que a prática de adulteração de bola era anterior à Cidade do Cabo.
“Estamos falando efetivamente sobre… pessoas boas que tomaram decisões erradas, então foi para lá que olhamos”, disse ele no Nine’s Fim de semana hoje no sábado.
“Ao longo do caminho houve rumores, e não posso dizer com mais força do que isso, que algo mais tinha acontecido antes e que mais pessoas sabiam.
Dr. Simon Longstaff.
“Quando analisamos isso – porque eu não poderia fechar os olhos depois que a sugestão foi feita – dei uma oportunidade aos funcionários seniores com quem conversei… ‘Bem, há algo mais que você queira dizer sobre toda a circunstância?’
“Ninguém optou por fazer qualquer alteração em sua declaração, então fiquei basicamente com uma parede em branco.
“Algumas pessoas dizem uma coisa, outras outra, mas não o suficiente para poder dizer que é preciso haver uma investigação mais aprofundada naquele momento.”
Em seu livro SabrKhawaja disse que estava “esperando que (seu) telefone tocasse” para fazer parte pelo menos da investigação da Cricket Australia. Khawaja disse acreditar que não foi entrevistado por causa de sua posição de querer “culpa coletiva”.
“Sinto profundamente que não fui entrevistado por causa disso, porque eles sabiam que eu queria fazer isso como uma equipe, porque sabiam que eu estava pronto para dizer a verdade se fosse entrevistado”, escreveu ele.
“E eu estava esperando meu telefone tocar. Ele simplesmente não tocou, e então as penalidades foram aplicadas e eu não pude acreditar.”
Longstaff disse que várias figuras foram convidadas diretamente para participar de sua investigação e algumas recusaram.
Ele não conseguia se lembrar se Khawaja foi um dos que tiveram a oportunidade de ser entrevistado diretamente, mas sugeriu que todos tiveram a oportunidade de se apresentar por conta própria.
“Não me lembro exatamente quem teve a oportunidade de contribuir para a nossa análise, que foi muito além dos jogadores envolvidos”, explicou.
“Ele analisou toda a Cricket Australia, patrocinadores, apoiadores… jogadores de teste anteriores para ver qual poderia ser a comparação. Nem todos que convidamos para participar de nossa análise escolheram aceitar esse convite.
“Qualquer coisa que eles dissessem estava sob estritas condições de confidencialidade, que, claro, somos obrigados a respeitar até hoje.”
Longstaff disse que toda a saga foi “profundamente perturbadora para todos os envolvidos terem suas reputações questionadas”, mas classificou o desempenho de Cummins na épica coletiva de imprensa de 70 minutos de sexta-feira como “absolutamente convincente em sua sinceridade” e subsequente negação de que sabia que a lixa estava sendo levada para o campo.
“Isso vai contra a afirmação de Usman Khawaja de que todos sabiam, então há uma clara contradição aí”, disse ele.
“Se Cummins não sabia, e acredito que não, então nem todo mundo sabia. Mas isso deixa uma questão diferente.
“Será que muitas outras pessoas sabiam, se não a Cummins? E Khawaja está sendo sincero em sua crença… de que, se não todos, havia um número consideravelmente maior (que sabia). Agora simplesmente não sabemos.
“Tem havido negações consistentes por parte da equipe de boliche como um todo, e isso contrasta agora com o que Usman Khawaja e David Warner estão afirmando.
“Para esse fim, penso que, embora seja tão confuso, tem de haver alguma explicação que possa ser encontrada. Passei uma carreira a investigar questões como esta e, inevitavelmente, quando se encontra este tipo de conflito de opinião, há uma razão por trás disso.
“É apenas uma questão de saber se a Cricket Australia deseja ou não determinar o que é isso.”
