A Associação de Tênis dos EUA reconheceu que uma decisão errada foi tomada sobre uma tacada ilegal durante uma partida da terceira rodada do US Open entre Anna Kalinskaya e Beatriz Haddad Maia porque o árbitro de cadeira não viu o replay relevante pelo árbitro de revisão de vídeo.
Logo no terceiro game da partida, Kalinskaya, uma russa, acertou um drop shot que Haddad Maia, um brasileiro, correu para tentar alcançar.
Ela acertou a bola quase no mesmo momento em que ela caía na quadra; a bola passou por cima da rede, e Kalinskaya, aparentemente distraída porque pensou que havia algo errado com a resposta de Haddad Maia, balançou a raquete desajeitadamente e errou.
A juíza de cadeira Miriam Bley concedeu o ponto a Haddad Maia. Kalinskaya foi desafiada sob um sistema de revisão de vídeo adicionado a algumas quadras no US Open no ano passado justamente por esse tipo de disputa.
O árbitro de cadeira na partida do US Open entre Beatriz Haddad Maia e Anna Kalinskaya errou ao decidir que a brasileira fez essa tacada.
A partida foi adiada por quatro minutos enquanto a juíza de cadeira Miriam Bley assistia a um replay — também exibido nos placares de Armstrong que os espectadores veem — de Haddad Maia fazendo contato com a bola.
Os replays mostrados na transmissão pareciam mostrar a bola primeiro quicando na estrutura da raquete de Haddad Maia, depois na quadra e depois na rede, o que significa que o ponto deveria ter sido do russo.
No entanto, o porta-voz da USTA, Brendan McIntyre, disse que nem todos os replays mostrados na transmissão estavam disponíveis para Bley, o que levou à tomada da decisão incorreta.
Anna Kalinskaya reclamando com um juiz de cadeira sobre uma decisão que ela tomou em sua partida contra Beatriz Haddad Maia.
“Após a conclusão da revisão, um ângulo adicional foi visto na transmissão”, disse o porta-voz da USTA, Brendan McIntyre.
“O presidente não viu essa filmagem antes de tomar a decisão.”
McIntyre disse que o gabinete do árbitro do torneio “reforçou” às pessoas que enviam replays aos árbitros durante uma partida que todos os ângulos “aplicáveis” devem ser repassados.
Depois que Bley disse aos jogadores que Haddad Maia manteria o ponto, Kalinskaya foi embora balançando a cabeça.
“Senhoras e senhores, como acabamos de ver na análise do vídeo, para mim parece que a decisão foi correta e que a bola tocou na raquete antes de tocar o chão pela segunda vez”, disse Bley à multidão, atraindo algumas vaias.
“Portanto, o apelo original permanece.”
Isso também gerou descrença na caixa de comentários.
“Quero dizer que isso é alucinante, tenho que dizer”, disse o comentarista Nick Lester.
Haddad Maia também marcou o próximo ponto e o jogo, e houve mais vaias quando os dois foram para a lateral para a troca de passes.
Haddad Maia acabou vencendo a partida por 6-3, 6-1.
O sistema de disputa de vídeo não está em vigor para chamadas de entrada ou saída de linha, mas outras coisas, como se houve um salto extra, se um jogador foi impedido ou, como foi o caso neste caso, se uma bola saiu da raquete de alguém e caiu primeiro no lado da quadra daquele jogador antes de passar pela rede. Isso é conhecido como lance livre.
McIntyre disse que este foi o quinto uso de revisão de vídeo do US Open deste ano. A maioria dos jogadores acha que todos os torneios deveriam usar esse tipo de tecnologia para ajudar os árbitros de cadeira a fazerem as chamadas.
