Manchester City desafia briefing da Premier League sobre veredicto do APT

O Manchester City afirma que o resumo da Premier League sobre o veredicto do tribunal de ontem no caso Associated Party Transactions (APT) é “enganoso” e escreveu aos outros 19 clubes membros para “ajudar na sua compreensão”.

Ambos os lados reivindicaram a vantagem na noite passada: o City foi rápido em destacar o fato de que dois aspectos das regras do APT foram considerados ilegais, enquanto a Premier League apontou que o tribunal “endossou os objetivos gerais, a estrutura e a tomada de decisões do sistema APT”. .

A Premier League escreveu aos seus membros ontem à noite para dar a sua opinião sobre o resultado, mas o City contestou isso hoje.

Numa carta obtida pela BBC, o conselheiro geral do City, Simon Cliff, escreveu aos outros clubes da Premier League alegando todos as regras do APT são ilegais e o são desde 2021.

A carta dizia: “Refiro-me ao resumo do PL abaixo da sentença do tribunal. Lamentavelmente, o resumo é enganoso e contém diversas imprecisões. Para ajudar os clubes membros na compreensão do Prêmio, forneci esclarecimentos neste e-mail.

“Mais preocupante ainda, porém, é a sugestão do PL de que novas regras do APT sejam aprovadas nos próximos 10 dias.

“Quando o PL consultou e propôs as Regras APT originais no final de 2021, apontamos que o processo (que levou várias semanas) foi apressado, mal pensado e resultaria em regras anticompetitivas. A recente premiação validou inteiramente essas preocupações.”

Espera-se que o City solicite indenização pelos dois aspectos considerados ilegais, mas o tetracampeão disse que não haverá movimentos “instintivos”.

Cliff acrescentou: “Dadas as conclusões do prémio, este é o momento para uma reflexão cuidadosa e consideração por parte de todos os clubes, e não para uma reação instintiva. Uma atitude tão imprudente conduziria provavelmente a novos processos judiciais com custos legais adicionais. É fundamental que os clubes membros sintam que podem confiar no seu regulador.”