Phil Gould atacou a “terrível” regra do banco de seis homens e acredita que os treinadores tanto do estado de origem quanto do clube estão “adivinhando” como utilizá-la.
A importância das rotações de banco tornou-se um grande ponto de discussão após o confronto Origin da semana passada no MCG, com críticas dirigidas ao técnico do NSW, Laurie Daley, pela forma como ele usou seu intercâmbio.
Treinadora do NSW, Laurie Daley.
Por outro lado, o técnico dos Maroons, Billy Slater, foi elogiado por suas seleções e rotações de banco, especialmente quando Cameron Munster foi para um HIA.
Embora a regra do banco de seis homens tenha sido introduzida para dar às equipes cobertura em mais posições em caso de lesão, Gould acredita que isso apenas turvou as águas.
“Com certeza – acho que os treinadores dos clubes também estão aceitando isso”, disse o chefe dos Bulldogs no Nine’s 100% Futebol.
“Como eles têm tantas opções no banco, às vezes eles podem se questionar. O que está acontecendo é que eles só colocam seu quarto jogador bem no final da partida, porque querem cobrir suas bases.
“Acho que às vezes eles estão se questionando. Se tivessem apenas quatro substitutos, eles contornariam isso e conseguiriam que as pessoas substituíssem.
“Às vezes eles tomam a decisão certa e às vezes é a decisão errada.
“Não gosto do banco de seis jogadores, nunca gostei dele. Acho que parte da estratégia de treinar e escolher um time é cobrir todas as bases e fazer a partir daí.
“Acho que o banco de seis jogadores é ruim para o futebol de clubes, temos jogadores que não estão jogando futebol suficiente e isso não coincide com os sorteios da NSW ou da Queensland Cup, então eles não podem jogar naquele fim de semana… é muito ruim.
“Isso foi influenciado por treinadores que querem manter quatro grandes jogadores no banco porque não podem jogar 80 minutos… mas ainda querem um zagueiro ou zagueiro externo, caso um deles se machuque, querem algum seguro.
“Você precisa ter jogadores que possam jogar 80 minutos e jogar em outras posições se necessário, principalmente no Origin.
“Meu problema com o banco e com todos que escolhi no Origin, queria que todos fossem jogadores de 80 minutos… já vimos isso nesta série.”
Paul Gallen concordou com Gould, descrevendo a regra do banco de seis jogadores como um “cartão para sair da prisão” para os treinadores quando as coisas não saem como planejado.
“Nunca fui um fã”, disse a lenda dos Sharks.
“Quando você pensa em algumas das suas melhores vitórias na carreira, você tem que lidar com algumas adversidades e coisas que vão contra você.
“Ter um banco de seis homens é como um cartão para sair da prisão.”
Api Koroisau não conseguiu entrar em campo no Origin.
A outra questão que surgiu durante o Origin é que mais quatro jogadores podem faltar ao futebol do clube para ficarem no banco por 80 minutos.
Na semana passada, os jogadores intercambistas Api Koroisau e Jack Bostock não entraram em campo pelos Blues, mas não foram autorizados a jogar nas terras do clube alguns dias antes.
Foi o mesmo cenário para Reece Walsh e Murray Taulagi com os Maroons.
“Seus torcedores estão perdendo, seus companheiros de clube estão perdendo e isso está prejudicando suas chances de seguir em frente e jogar as finais”, disse Cameron Smith.
Isso levou Gould a descrever o sistema atual como “terrível” antes de solicitar a instalação de uma janela de representante para evitar que o Origin causasse estragos.
“Temos que consertar isso, já estamos lidando com esse negócio de sorteio do Origin há muito tempo… não vamos entrar nessa discussão”, disse ele.
Queensland entrará no terceiro jogo em 8 de julho como grande favorito para manter o escudo Origin em sua casa, no Suncorp Stadium.
