James Hird implorou a Zak Butters que apelasse do veredicto de culpa do tribunal da AFL contra ele por linguagem abusiva e insultuosa contra um árbitro e pela subsequente multa de US$ 1.500.
O caso de Butters foi ouvido na terça-feira, e o depoimento dele mesmo, do companheiro de equipe Ollie Wines e do chefe do futebol do Porto, Ben Rutten, não foi suficiente para tirá-lo do veredicto.
A estrela do Porto foi acusada de perguntar ao árbitro Nick Foot “quanto eles estão pagando a você?” depois que ele concedeu uma cobrança de falta.
O tribunal não pôde fornecer as razões para a decisão porque a audiência havia atingido o prazo e o presidente tinha um encontro marcado para comparecer. Essas razões serão entregues amanhã.
O capitão Zak Butters ficou chocado com o relato de linguagem abusiva.
Na sequência, Butters disse que estava “decepcionado” e dobrou sua declaração de inocência.
“Mantenho sabendo o que disse e o que não disse, especialmente o que não disse”, disse ele.
“Gostaria de agradecer ao clube pelo apoio. Obrigado.”
Hird acredita que este caso agora se resume ao caráter de Butters porque o tribunal disse essencialmente que ele está mentindo.
“Se eu fosse Zak Butters, levaria isso até o fim”, disse ele no Nine’s Futebol Classificado.
“Se você definitivamente sabe que não disse isso, você não pode colocar isso em seu personagem.
“Se ele não disse isso, deveria ser combatido até o fim.”
Isaac Smith acrescentou que uma multa não é a punição apropriada para questionar a integridade de um árbitro, sugerindo que deveria ser uma suspensão de três ou quatro semanas.
O vencedor da Premiership também acredita que Butters e Foot deveriam ter falado sobre o incidente a portas fechadas após a partida. Butters disse que tentou abordar o árbitro, mas foi ignorado. Na audiência, Foot disse que esse é o conselho dado aos árbitros após denunciar uma infração.
Foot foi o primeiro a prestar depoimento, afirmando que estava “100 por cento inflexível” com o que Butters havia dito e que isso “questionava minha integridade”.
Na audiência, Butters afirmou que disse “certamente isso não é uma cobrança de falta?” depois de contar a Seven após a partida, ele disse “como é que isso é uma cobrança de falta?”
Zak Butters lidera o time após a derrota.
Wines apoiou seu companheiro de equipe enquanto Rutten disse que o jogador estava “visivelmente chateado” com o que havia acontecido.
O prazo para a audiência no tribunal era às 17h45 (AEST) e uma breve deliberação levou ao veredicto de culpado, mas nenhuma razão foi dada.
Port Adelaide divulgou um comunicado após a audiência dizendo que o clube está “profundamente decepcionado” com o veredicto.
“Zak é um homem de caráter excepcional e estamos perfeitamente cientes do preço que esses procedimentos cobram, não apenas para ele, mas para sua família e para as pessoas mais próximas a ele”, disse o presidente-executivo, Matthew Richardson.
Eddie McGuire relatou sobre Futebol Classificado que o clube está “imundo” é preciso esperar pelas apurações.
